El plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados retomó este martes su segunda jornada de trabajo, para analizar el acuerdo que el gobierno nacional llevó a cabo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El encuentro contó con la presencia de sindicalistas, empresarios y gobernadores.
El ex intendente de San Francisco y Diputado Nacional por Hacemos por Córdoba, Ignacio García Aresca, dialogó con Radio Estación 102.5 para comentar sobre su participación en la reunión y el tratamiento del proyecto de Ley. «Entre todos tenemos que llegar a un acuerdo para que Argentina no entre en default», aseguró.
Las reuniones entre las partes que integran el Plenario comenzaron el pasado lunes 7. «Hemos tenido la reunión primero desde la Comisión de Presupuesto y Economía, y se formó la Comisión de Finanzas, asique son las dos comisiones que hoy están trabajando. Estuvimos reunidos con todos los bloques de todas las fuerzas», relató Aresca.
Sobre la jornada del martes, comentó que reunió a empresarios, sindicatos, y también estuvieron presentes los gobernadores. El ex intendente de la ciudad comentó que las discusiones e intercambios de los encuentros, giran en torno a la posibilidad o no de que el país entre en default económico como consecuencia de su compromiso con el FMI en el pago de la deuda.
«Lo peor que nos puede pasar como país es entrar en default porque no solo va a golpear al gobierno nacional sino que también va a hacerlo sobre los gobiernos provinciales y los municipales porque vamos a estar todos involucrados», sentenció.
En cuanto a la postura de Hacemos por Córdoba, junto a los bloques socialistas de Buenos Aires y Santa Fe que integran la Cámara de Diputados, expresó: «Lo que nosotros proponemos es que, en el Articulo 1, le damos la potestad para que firme y negocie el gobierno nacional y el Fondo Monetario; y el segundo, es que no nos vamos a hacer cargo de las resoluciones y los proyectos que tenga el Ejecutivo».
En este sentido, explicó que no concuerdan con el Artículo N.º 2 presentado en el proyecto: «Planteamos no acompañar el artículo donde dice la forma de llevar adelante el plan para pagar al Fondo».
«Nosotros como bloque e interbloque presentamos nuestra propuesta y hoy a partir de las 13 horas vamos a tener el trabajo de estar en la comisión y sacar un dictamen para que mañana tengamos la sesión», adelantó.
Esto significa que si bien acompañaron el aval para que el gobierno nacional negocie la deuda, no apoyan el proyecto presentado para el pago de la deuda ya que «lo tiene que definir el Ejecutivo».
El debate del proyecto
A la hora de analizar las reuniones, expresó: «Desde la comisión, se hizo bien en llamar a todas las fuerzas tanto productivas como sindicales».
Por su parte, contó que hubo «contrapuntos de los distintos bloques». Y detalló: «El bloque de Frente de Todos, quien lleva el gobierno adelante, tiene una división porque hay un sector que lidera Máximo Kirchner y La Cámpora, que no participa, no estuvo presente porque se oponen al tratamiento de la forma en la que fue enviado el proyecto».
Además, agregó: «El bloque de Juntos por el Cambio también tiene internas entre ellos y cada uno presentó su propuesta. Nosotros somos interbloque, pertenecemos Hacemos por Córdoba y la parte de Buenos Aires y Santa Fe del socialismo».
La discusión por los subsidios y las retenciones
El diputado García Aresca comentó que desde el bloque de Hacemos por Córdoba, cuestionan la diferenciación entre el AMBA y el interior del país a la hora de la repartición de los subsidios, principalmente de transporte y energía.
«Nosotros lo venimos planteando la forma en que se lleva adelante la forma en la que se lleva adelante la entrega de subsidios al transporte. No estamos de acuerdo a que tengamos un país de primera y otro de segunda, de argentinos que viven en un sector de Argentina como es el AMBA y nosotros en el interior que tengamos otras formas de la distribución de servicios», cuestionó.
En cuanto a la entrega de aportes de energía, dijo: «No es lo mismo el subsidio que va a Edesur o Edenor que al interior del país».
«No podemos acompañar un proyecto donde nosotros hacemos una pregunta al Ministro de Economía, diciéndole lo que significa un país federal, de lo que nosotros estamos viviendo, y no hemos tenido la respuesta. Ahí demuestra que nosotros no podemos acompañar el proyecto económico, porque para algunos temas el Ejecutivo tiene la potestad de llevar adelante sus políticas y para otras no».
Además, destacó que desde el bloque enviaron un proyecto para bajar de manera progresiva las retenciones al trigo y al maíz. «No podemos permitir que por que haya subido el precio del commodity por la causa de la Guerra entre Rusia y Ucrania tengamos que ponerle retenciones tanto al trigo como al maíz», expresó.
[embedded content]
