Lo despidieron, no dimitió. Un trabajador de Stellantis Vigo gana la batalla judicial contra la multinacional

0
159

Un
trabajador
de
la
planta
de
fabricación
de
automóviles
de

Stellantis
en
Vigo

ha
logrado
que
el
Tribunal
Supremo
declare
improcedente
su
despido,
después
de
que
la
empresa
lo
acusara
de
haber «dimitido»
cuando
dejó
de
asistir
a
su
nuevo
turno
nocturno.
La
sentencia
obliga
a
la
compañía
a

readmitir
al
empleado
o
indemnizarlo
con
6.056
euros
.

Cómo
solicitar
el
CERTIFICADO
DIGITAL
de
PERSONA
FÍSICA
de
la
FNMT

Antecedentes

  • En
    marzo
    de
    2022,
    Stellantis
    Vigo
    suspendió
    el
    cuarto
    turno
    del
    Sistema
    1,
    lo
    que
    llevó
    a
    la
    recolocación
    de
    empleados
    en
    otros
    horarios.
    El
    trabajador
    en
    cuestión
    fue
    asignado
    a
    un

    turno
    nocturno,
    incompatible
    con
    sus
    responsabilidades
    familiares
    .
  • Tras
    un
    intercambio
    fallido
    de
    propuestas
    (el
    operario
    ofreció
    la
    posibilidad
    de
    acogerse
    a
    una
    excedencia),
    el
    empleado
    terminó
    anunciando
    que
    no
    iba
    a
    incorporarse
    al
    turno
    asignado,
    lo
    que
    llevó
    a
    la
    empresa
    a
    considerarlo
    como
    una
    dimisión
    tácita
    y

    darle
    de
    baja…
    sin
    indemnización
    .
  • El
    conflicto
    escaló
    judicialmente,
    con

    fallos
    contradictorios

    entre
    el
    juzgado
    de
    lo
    Social
    de
    Vigo
    y
    el
    Tribunal
    Superior
    de
    Justicia
    de
    Galicia.
    Finalmente,
    el
    Tribunal
    Supremo
    ratificó
    la
    decisión
    de
    este
    último,
    calificando
    el
    caso
    como
    un
    despido
    improcedente.
  • Además,
    el
    Supremo
    ha
    impuesto
    300
    euros
    de
    costas
    a
    la
    compañía.

Este
caso
es
una
muestra
de
las
tensiones
provocadas
por
la
reestructuración
laboral
en
la
industria
automotriz,
especialmente
tras
la
crisis
de
suministro
de
microchips
post-pandemia

La
argumentación
del
Supremo

Los
jueces
del
Supremo
subrayaron
que
para
considerar
una
dimisión
debe
existir
una
voluntad
clara
y
expresa
del
trabajador
de
finalizar
la
relación
laboral,
lo
que
en
este
caso
no
se
pudo
demostrar;
recordaron,
además,
que
la
jurisprudencia
establece
que
la
carga
de
la
prueba
sobre
la
forma
y
momento
en
que
se
produce
la
finalización
del
vínculo
laboral
recae
sobre
la
empresa.

Por
último,
reconocen
que
la
ausencia
del
empleado

podría
haber
justificado
un
despido
disciplinario,
pero
nunca
una
dimisión
.

¿Y
ahora?

Ahora
quedará
en
manos
de
Stellantis
la
decisión
sobre
si
readmite
al
trabajador
o
lo
indemniza.
Más
allá
de
este
caso
en
particular,
el
fallo
refuerza
la
necesidad
de
un
manejo
cuidadoso
y
equitativo
de
los
cambios
en
las
condiciones
laborales,
y
podría
servir
de
lección
para
otras
empresas
en
circunstancias
similares.

Imagen
|
Marcos
Merino
mediante
IA

En
Genbeta
|

Estas
son
tres ‘red
flags’
claras
que
te
harán
comprender
si
tu
empresa
te
va
a
despedir,
según
un
ex
líder
de
Google