Ni
rastro
de
Android.
La
keynote
del
Google
I/O
ha
terminado
y
ha
quedado
claro
lo
que
todos
preveíamos:
Gemini
es
omnipresente
y
Android
no
entra
en
la
ecuación.
Este
año
directamente
Google
ha
decidido
separarlo
con
una
pequeña
presentación.
Ha
sido
la
primera
vez
que
en
el
gran
evento
anual
de
Google
no
se
ha
tenido
en
cuenta
a
Android.
En
otro
contexto
podría
ser
simplemente
como
un
gesto
para
darle
más
importancia
a
la
IA,
pero
esconde
mucho
más.
Es
símbolo
de
que
el
momento
ha
llegado.
El
momento
de
dejar
que
Android
vaya
por
su
propio
camino.
APLICACIONES
de
que
PODRÍAN
HABER
TRIUNFADO
Android
y
Google,
caminos
separados.
Durante
mucho
tiempo
los
móviles
han
sido
el
campo
de
batalla.
Y
ahí
Android
era
el
caballo
ganador
de
Google.
Ahora
la
cosa
ha
cambiado.
La
batalla
está
en
la
inteligencia
artificial
y
todos
los
focos
están
sobre
Gemini.
Android
ha
pasado
a
ser
una
plataforma
muy
alejada
del
núcleo
del
negocio
de
Google.
Una
plataforma
dominante,
madura
y
consolidada,
pero
no
necesaria
para
el
futuro
de
Google.
Google
quiso
tener
cerca
a
fabricantes
como
Samsung,
Xiaomi
o
Huawei
para
expandir
servicios
como
Google
Maps,
Gmail
o
el
buscador.
Pero
desde
hace
años
que
eso
ya
no
es
necesario.
Ahora
mismo
a
Google
le
da
igual
que
un
fabricante
use
Android
o
que
apueste
por
su
propio
sistema
operativo.
Hasta
con
Apple
la
relación
ha
cambiado.
La
mayoría
de
aplicaciones
de
Google
están
para
iPhone
e
incluso
se
prevé
que
Gemini
acabe
llegando
a
iOS.
Android
era
una
excusa
para
ofrecer
los
servicios
de
Google,
ahora
ya
no
es
necesaria.
El
mayor
cambio
de
Android
16…
no
es
de
Android.
La
nueva
versión
de
Android
trae
el
mayor
rediseño
en
años.
Material
3
Expressive
es
un
gran
cambio
que
le
dará
una
nueva
imagen
a
nuestro
móvil.
Pero
el
problema
es
que
no
es
el «diseño
de
Android»,
sino
el «diseño
de
Google».
A
priori
son
sinónimos,
pero
no
tiene
por
qué
ser
así.
Las
aplicaciones
de
Android
pueden
tener
cualquier
tipo
de
diseño
y
las
capas
de
personalización
como
One
UI
o
HyperOS
también
están
bastante
alejadas
de
lo
que
vemos
en
los
Pixel.
Si
nos
vamos
a
la
seguridad
de
Android
16
estamos
en
una
situación
parecida.
Las
novedades
anunciadas
durante
el ‘The
Android
Show’
estarán
disponible
a
la
mayoría
de
fabricantes
pero
no
a
través
del
propio
código
de
Android,
sino
a
través
de
las
actualizaciones
de
Google
Play
Protect
y
apps
concretas
instaladas
por
defecto
como
los
Mensajes
de
Google
o
la
aplicación
de
teléfono.
Después
de
la
keynote
sí
ha
habido
hueco
para
una
conferencia
para
desarrolladores
Android,
pero
las
novedades
de
Google
han
estado
centradas
en
Gemini
para
Android
Studio
y
cómo
crear
apps
para
la
nueva
plataforma
Android
XR.
Android
es
open
source…
pero
no
quiere
dar
pistas
a
HarmonyOS.
Fue
por
lo
bajini,
pero
en
marzo
de
este
año
conocimos
una
noticia
muy
trascendente
para
el
futuro
del
sistema
operativo.
No
significó
que
Android
fuera
a
dejar
de
ser
open
source,
pero
sí
se
decidió
retrasar
cada
publicación
de
AOSP
para
favorecer
los
intereses
de
los ‘partners’
de
Android.
¿Qué
quiere
decir
esto?
Básicamente
que
Google
comparte
los
avances
con
los
fabricantes
Android,
pero
no
lo
hará
al
mismo
tiempo
que
con
todo
el
mundo.
¿Implicación?
Que
fabricantes
chinos
como
Huawei
que
están
desarrollando
HarmonyOS
como
alternativa
directa
a
Android
no
tendrán
acceso
tan
rápido
a
las
mejoras
y
no
podrán
anticiparse
a
crear
sus
propias
versiones.
Si
Google
quiere
dejar
de
ser
un
monopolio…
tiene
que
vender
cosas.
El
juicio
antimonopolio
es
el
desafío
legal
más
grande
en
la
historia
de
Google
y
tiene
el
potencial
de
cambiar
de
arriba
a
abajo
la
empresa.
Desde
Google
son
muy
conscientes
y
su
transformación
alrededor
de
Gemini
no
es
casual.
La
venta
de
Chrome
es
sobre
lo
que
más
se
ha
tratado,
pero
el
Departamento
de
Justicia
de
los
Estados
Unidos
también
ofreció
a
Google
la
posibilidad
de
vender
Android
como
una
posible
solución.
Epic
se
frota
las
manos.
El
problema
con
Google
ha
sido
que
ha
aprovechado
el
amplio
alcance
de
Android
para
su
beneficio.
Y
además
ha
impuesto
comisiones
a
los
desarrolladores,
a
través
de
la
Play
Store,
preinstalada
en
todos
los
móviles.
Esto
es
lo
que
ha
llevado
a
empresas
como
Epic
Games
a
denunciar
la
situación.
En
el
caso
de
Android
y
Google,
las
alternativas
como
F-Droid
han
tenido
más
vía
libre,
pero
otras
como
Epic
Games
han
tenido
que
promocionar
su
tienda
a
base
de
ofertas
constantes.
De
fondo
el
problema
es
equivalente
al
de
Apple.
Una
empresa
que,
basándose
en
la
seguridad
y
la
visibilidad,
ha
ligado
su
tienda
de
aplicaciones
al
sistema
operativo,
creando
un
ciclo
vicioso
del
que
es
difícil
salir.
¿Por
qué
no
Google
Play
en
iOS?
Obligar
a
Google
a
vender
Android
sería
una
grata
noticia
para
empresas
como
Epic
Games,
pero
también
para
aquellas
compañías
que
disponen
de
su
propia
tienda
de
apps
como
Huawei
o
la
propia
Apple.
Por
un
lado
Google
no
tendría
incentivos
para
bloquear
esas
tiendas
de
apps,
pero
por
otro
lado
abriría
una
pregunta:
¿por
qué
Google
Play
está
Android
pero
no
en
iOS?
En
el
momento
que
Google
fuera
una
empresa
independiente
de
Android,
la
posibilidad
de
ver
Google
Play
en
iOS
sería
bastante
más
factible.
De
forma
equivalente
a
cómo
Gmail,
Google
Maps
o
el
buscador
están
en
iOS,
también
podría
hacerlo
la
tienda
de
aplicaciones.
Otra
cosa
es
que
Apple
lo
vea
de
la
misma
manera.
Android
no
tiene
porqué
venderse
a
la
competencia.
Con
Chrome
uno
de
los
primeros
voluntarios
en
comprar
el
navegador
fue
OpenAI.
Con
Android
no
dudamos
que
el
listado
de
potenciales
compradores
sería
muy
grande.
Sin
embargo,
pasar
de
Google
a
manos
de
Microsoft,
OpenAI
o
alguna
gran
empresa
de
software
sería
igual
de
problemático.
El
nuevo
dueño
de
Android
debería
poder
mantener
la
esencia
abierta
del
sistema
operativo.
De
lo
contrario,
los
mismos
organismos
reguladores
que
quieren
forzar
la
venta
podrían
impedirla.
¿Qué
opciones
habría?
La
más
sencilla
es
una
empresa
independiente
creada
para
la
ocasión.
De
hecho,
Google
podría
convertir
a
Android
en
una
empresa
bajo
el
paraguas
de
Alphabet,
pero
separada
de
Google.
Sería
la
solución
de
compromiso
más
sencilla,
sin
desvincularse
del
todo.
Actualmente
las
marcas ‘Android’,
el
logo
y
las
marcas
secundarias
pertenecen
a
Google,
aunque
el
desarrollo
de
la
plataforma
se
realiza
conjuntamente
con
la
Open
Handset
Alliance,
una
organización
que
desde
hace
muchos
años
ha
quedado
eclipsada
pero
podría
recuperar
fácilmente
su
protagonismo.
Un
paso
más
sería
dejar
a
Android
en
manos
de
un
grupo
de
diferentes
inversores.
Una
alianza
creada
únicamente
para
gestionar
el
devenir
de
la
plataforma.
La
solución
más
rompedora
sería
vender
a
Android
a
una
empresa
consolidada.
Difícilmente
uno
de
los
actuales
miembros
de
la
plataforma
sería
aceptado.
Eso
descarta
a
Samsung,
Motorola
o
Xiaomi,
entre
otros.
Android
es
ya
un
gran
paraguas «neutral».
Dentro
de
Android,
los
Pixel
son
unos
móviles
más.
Gozan
del
cariño
de
Google
y
son
de
los
primeros
en
actualizarse
a
las
versiones
más
nuevas,
como
hemos
visto
con
Android
16.
Pero
desde
Android
colocan
a
la
misma
altura
a
los
Samsung
Galaxy,
los
Motorola,
Nothing
o
Xiaomi.
Aquellos
grandes
fabricantes
que
han
pactado
con
Google
recibir
las
últimas
novedades.
Si
Android
fuese
independiente,
esta
relación
con
los
fabricantes
sería
todavía
más
neutral,
pero
las
bases
están
ya
ahí.
¿Por
qué
Google
está
a
cargo
de
Android?
La
propia
página
web
de
Android
lo
explica
así:
destina
los
recursos
de
ingeniería
profesionales
necesarios
para
garantizar
que
Android
sea
una
plataforma
de
software
plenamente
competitiva.
Asimismo,
considera
que
el
proyecto
de
Android
es
una
operación
de
desarrollo
de
productos
a
gran
escala
y
logra
los
acuerdos
comerciales
necesarios
para
asegurarse
de
que
los
dispositivos
con
Android
salgan
al
mercado».
«El
equipo
de
Ingeniería
de
Android
se
centra
en
una
pequeña
cantidad
de
dispositivos «insignia»
y
desarrolla
la
próxima
versión
del
software
de
Android
para
admitir
los
lanzamientos
de
esos
productos.
Estos
dispositivos
insignia
absorben
gran
parte
del
riesgo
del
producto
y
abren
el
camino
para
la
amplia
comunidad
de
OEM».
Android
XR,
pero
Google
Beam.
Google
ha
dado
a
conocer
dos
plataformas,
pero
una
de
ellas
lleva
el
nombre
de
Android
mientras
que
la
otra
lleva
el
de
Google.
Lo
que
ocurre
es
que
en
el
caso
de
Google
Beam,
también
colaboran
con
otros
fabricantes
como
HP.
Con
las
gafas
inteligentes
y
Android
XR,
el
papel
de
los
fabricantes
es
imprescindible
para
crear
dispositivos.
Android
XR
recoge
una
necesidad
de
la
industria,
Google
Beam
nadie
lo
pedía.
En
el
supuesto
caso
de
independencia
de
Android,
este
sector
también
quedaría
separado.
Es
interesante
remarcar
que
Google
describe
Android
XR
como
la «primera
plataforma
que
pone
la
IA
en
el
foco».
Claramente
se
refieren
a
Gemini,
pero
también
se
abre
la
puerta
a
utilizar
Perplexity,
ChatGPT
u
otros
asistentes.
Google
quiere
seguir
con
Android,
pero
está
preparado
para
lo
que
pueda
pasar.
Si
los
jueces
no
obligan
a
Google
a
vender,
la
compañía
tiene
pocos
motivos
para
deshacerse
de
una
plataforma
con
tanto
alcance
como
Android.
La
compañía
no
tiene
intención
ninguna
de
deshacerse
de
Android
y
continúa
invirtiendo
recursos
en
su
desarrollo.
Pero
la
empresa
de
Sundar
Pichai
está
preparada
y
en
este
Google
I/O
2025
ha
quedado
patente.
Afortunadamente,
del
mismo
modo
que
Google
tiene
su
foco
mucho
más
allá
de
Android,
el
propio
sistema
operativo
es
suficiente
maduro
como
para
vivir
y
triunfar
sin
la
presencia
de
Google.
En
Xataka
Android
|
Sigo
teniendo
Android
pero
abandoné
Google:
los
usuarios
de
la
resistencia
nos
cuentan
por
qué
no
se
arrepienten
