Gol de LaLiga a Cloudflare: el juez no considera que el bloqueo masivo de webs le cause daños a nadie

La
polémica
sobre
el
bloqueo
de
webs
en
nombre
de
la
protección
del ‘copyright’
del
fútbol
acaba
de
sumar
hoy

un
nuevo
capítulo
con
una
decisión
judicial
favorable
a
LaLiga:
un
dictamen
del
Juzgado
de
lo
Mercantil
Nº6
de
Barcelona
ha
desestimado
las
solicitudes
de
nulidad
presentadas
por

entidades
como
Cloudflare
y
RootedCON
(un
evento
de
ciberseguridad
español).

¿Qué
dice
la
sentencia?

El
juzgado

reafirma
la
validez
del
procedimiento
judicial
mediante
el
cual

se
ordenó,
en
diciembre
de
2024,
el
bloqueo
de
IPs
vinculadas
a
actividades
de
difusión
no
autorizada
de
retransmisiones
de
partidos
de
fútbol.
La
sentencia
sostiene
que
la
actuación
de
LaLiga
y
Telefónica
está

amparada
por
la
legislación
vigente
en
materia
de
propiedad
intelectual
(el
Tribunal
Supremo
no
está
de
acuerdo
con
eso)
y
servicios
de
la
sociedad
de
la
información.

Además,
se
descartan
los
argumentos
de
los
recurrentes
que
alegaban
un ‘artificio
procesal’,
y
se
concluye
que

no
hay
indicios
de
perjuicio
directo,
ni
pruebas
que
demuestren
daños
causados
por
los
bloqueos,
aparentemente
un
aspecto
clave
en
la
desestimación
de
la
solicitud
de
nulidad.

La
otra
parte

RootedCON
y
Cloudflare
han
venido
argumentando
que

los
bloqueos
se
están
aplicando
de
manera
indiscriminada
y
que
muchas
de
las
webs
afectadas
por
estos
no
están
relacionadas
con
el
acceso
no
autorizado
a
eventos
deportivos,
lo
que
afecta
negativamente
a
usuarios
y
servicios
legítimos.

De
hecho,
durante
los
últimos
fines
de
semana
de
partido,
algunas
webs
como
las
de

la
RAE
o

ChatGPT
han
sido
inaccesibles
para
ciertos
usuarios
en
España.
También

una
app
para
encontrar
farmacias
de
guardia.

Los
opositores
a
la
política
de
LaLiga
consideran
que
este
posicionamiento
del
juzgado
sienta
un

precedente
preocupante
para
quienes
defienden
la
neutralidad
de
la
red.
Las
críticas
apuntan
a
una
estrategia
de
“matar
moscas
a
cañonazos”,
bloqueando
múltiples
IPs
sin
distinguir
su
uso
real,
lo
que

erosiona
la
confianza
en
los
mecanismos
de
justicia
tecnológica
y
digital
en
España.

Además,
la
resolución
obliga
a
los
solicitantes
(Cloudflare,
RootedCON
y
otros)
a
asumir

las
costas
del
proceso,
lo
cual
podría
tener
un
efecto
disuasorio
sobre
futuras
acciones
legales
similares.

Giro
del
guion

Uno
de
los
giros
más
llamativos
del
caso
ha
sido
la
posición
de

Vodafone,
que
pese
a
ser
técnicamente
afectada
por
los
bloqueos,
decidió
alinearse
con
LaLiga
y

oponerse
activamente
a
la
nulidad
solicitada
por
Cloudflare
y
RootedCon.
Aunque
los
motivos
específicos
de
su
decisión
están
contenidos
en
una
pieza
separada
no
divulgada,
el
auto
judicial
indica
que
Vodafone,
como
parte
demandada
en
el
procedimiento
principal,

no
mostró
objeción
a
los
bloqueos,
lo
cual
ha
sorprendido
incluso
a
sus
propios
clientes.

Imagen
|
Marcos
Merino
mediante
IA

En
Genbeta
|