El expresidente del Banco Central durante la gestión macrista, Federico Sturzenegger, se quedó afuera del Conicet. La noticia se conoció este viernes, cuando el organismo difundió la convocatoria de ingresos a la carrera de Investigador. El exfuncionario -que también fue titular del Banco Ciudad- no pudo ingresar a la comisión de Economía para la que se había postulado como investigador principal.
La investigadora y candidata a Diputada Nacional de Juntos por el Cambio (en la lista que encabezó Ricardo López Murphy), Sandra Pitta, respaldó al expresidente de la autoridad monetaria. “Sturzenegger: no te conozco, pero te recomiendo reconsideración. Lo que hicieron fue persecución ideológica”, afirmó la farmacéutica y biotecnóloga en su cuenta de Twitter.
El rechazo de Sturzenegger y las declaraciones de Pitta llevaron a un debate sobre la pluralidad al interior del Conicet. La discusión se dio en Twitter, donde algunos usuarios resaltaron los méritos académicos del expresidente del Banco Central y cuestionaban su exclusión de la lista de investigadores. Entre ellos, se resaltaba que Sturzenegger es el segundo economista más citado en trabajos académicos.
Nicolás Dvoskin, economista, politólogo e investigador del Conicet, explicó a través de la red social que la cantidad de citas no es un criterio de admisión relevante para ingresar como investigador de Ciencias Sociales (que incluye los estudios sobre economía) al organismo público. Por el contrario, indicó que las bases establecen que aquellos que se postulan como investigadores principales deben haber dirigido tesis doctorales (en la Argentina o en el exterior) en forma sostenida, un requisito que fue determinante en el caso de Sturzenegger.
Qué dijo Federico Sturzenegger sobre su rechazo en el Conicet
Este sábado, el extitular del Banco Central utilizó su cuenta de Twitter para aclarar las razones de su exclusión y descartó que se trate de una persecución ideológica. Por el contrario, en línea con lo expresado por Dvoskin, confirmó que el problema fue de procedimiento y se relacionó con su escasa participación como tutor de doctorandos.
“El Conicet no explica el por qué de la denegatoria. Pero amigos que conocen de la decisión me confirman que no fue un tema ideológico, sino procesal, ya que había dejado vacío el campo supervisión de tesis y RRHH que en la categoría a la que aplicaba era, estatutariamente, un pasa no pasa”, explicó Sturzenegger.
Además, detalló: “Lo dejé vacío porque en mis posiciones académicas nunca tuve alumnos de doctorado. Ni en la Escuela de Negocios en Di Tella, ni en Harvard, -allí enseñaba (y enseño) en el MPA-ID que es una Maestría en Políticas Públicas-. Y a Udesa recién llego”.
En la misma línea, el economista recordó que cuando empezó su carrera en la Universidad de California (UCLA) supervisó algunas tesis doctorales, pero indicó que no le pareció pertinente incluirlo en su postulación porque habían pasado muchos años.
“Entiendo que el criterio de formación de recursos locales es válido y respetable. Pero me pareció que haber construido la Escuela de Negocios de Di Tella, ser miembro hoy de la comunidad Udesa y socio fundador de RedNie eran muestras suficientes de mi compromiso con esa formación”, consideró.
“En lo práctico una recomendación que me surge es que si esto es pasa o no pasa, el sistema puede advertirlo (’si no llena este campo su solicitud no será procesada’). Esto lo digo, porque evitaría usar recursos propios y de la organización en todo este proceso”, propuso Sturzenegger, y resaltó que se había postulado por su vocación de “contribuir a una comunidad que siempre gana de tener mayor diversidad”.
Para finalizar su descargo, el economista expresó: “Para los que apoyaron la reivindicación política, les digo que siempre se aprende más de quien piensa diferente. Que la ciencia es cuestionarse todo. Una comunidad científica productiva tiene que ser diversa. Abracen las diferencias, los va a enriquecer y fortalecer sus propias ideas”.
