La
semana
pasada
vimos
la
presentación
de
GPT-4o
y
todo
el
mundo
usaba
la
misma
palabra
tras
las
demos: ‘Her’.
Igual
que
Sam
Altman,
que
la
tuiteó
unas
horas
antes,
en
referencia
a
la
película
protagonizada
por
Joaquin
Phoenix:
ChatGPT
nos
acerca
a
ese
escenario.
Lo
que
ocurrió
después
es
surrealista:
Scarlett
Johansson
destapó
las
negociaciones
infructuosas
para
que
ella,
quien
sí
participó
en ‘Her’,
pusiese
voz
a
GPT-4o…
y
señaló
el
enorme
parecido
de
la
voz ‘Sky’
de
ChatGPT
con
la
suya,
algo
que
le
ha
hecho
pedir
explicaciones
muy
detalladas
sobre
el
proceso
de
creación
de
esta
voz
sintética.
¿De
verdad
es
solo
una
coincidencia?
Por
qué
es
importante.
Este
caso
puede
mostrar
un
patrón
de
falta
de
transparencia
y
sinceridad
por
parte
del
CEO
de
OpenAI,
Sam
Altman…
justo
como
advirtió
el
consejo
que
intentó
despedirle
en
noviembre,
en
otro
sainete
del
que
salió
muy
reforzado.
Las
pruebas:
-
El
propio
Altman
tuiteó ‘Her’
(19
millones
de
impresiones
lleva)
en
referencia
a
la
película
el
día
de
la
demo.
Sabía
a
qué
se
parecía
la
nueva
voz. -
Scarlett
Johansson
reveló
que
Sam
le
ofreció
poner
su
voz
al
chatbot,
pero
ella
declinó.
OpenAI
usó
una
clara
imitación
sin
su
consentimiento. -
Altman
contactó
de
nuevo
con
Johansson
un
par
de
días
antes
del
lanzamiento
para
que
lo
reconsiderara,
pero
lanzó
el
producto
sin
esperar
su
respuesta.
El
problema
de
fondo.
El
consentimiento.
Los
artistas
y
creativos
no
quieren
que
se
use
su
trabajo
sin
su
permiso
ni
su
compensación. «No»
es «no».
Johansson
dijo «no»
y
eso
no
detuvo
a
Altman.
No
solo
puede
meterle
en
un
problema
legal:
también
es
una
falta
de
respeto
incluso
a
una
actriz
de
su
talla.
¿Qué
mensaje
envía
a
pequeños
creadores
con
mucha
menor
influencia
y
poder?
No
es
nuevo.
Altman
ya
generó
confusión
por
la
estructura
de
OpenAI
y
sus
inversiones
en
la
empresa
a
través
de
una
firma
de
capital
riesgo.
El
episodio
de
noviembre
estuvo
marcado
por
su
intento
de
despido
por
la
falta
de
transparencia
sobre
el
caso
de
Helen
Toner.
Ahora
ha
sido
pillado
de
una
forma
tan
tonta
y
descarada
que
incluso
resulta
poco
comprensible,
como
apunta
Gary
Marcus.
En
resumen.
Con
unos
reguladores
que
cada
vez
van
a
escudriñar
más
estas
tecnologías,
el
modus
operandi
de
Altman
empieza
a
ser
un
patrón
demasiado
evidente
como
para
seguir
ignorándolo.
El
consejo
argumentó
en
noviembre
que
incluso
en
los
pequeños
detalles
no
era
consistentemente
transparente.
El
paso
del
tiempo
va
dejando
pistas
en
esa
dirección.
Por
si
fuera
poco,
varias
renuncias
de
pesos
pesados
en
OpenAI
han
apuntado
en
la
misma
dirección:
Altman
prometió
unos
recursos
al
equipo
de
súperalineación
(el
que
se
encarga
de
velar
por
un
desarrollo
responsable
de
la
IA)
que
no
ha
concedido,
por
lo
que
ha
acabado
siendo
desmantelado.
Imagen
destacada
|
Xataka
con
Midjourney
En
Xataka
|
La
verdadera
revolución
de
GPT-4o
es
poder
hablar
con
las
máquinas
como
si
nada
