Polémica en el IPEM 272 por una clase de Educación Sexual

0
139


Jesús
María.

En
un
Cuarto
Año
del
IPEM
272
Domingo
F.
Sarmiento,
los
adolescentes
–en
su
mayoría
de16
años
de
edad-
les
confiaron
a
dos
docentes
que
querían
recibir
información
sobre
distintos
temas,
entre
los
que
estaban:
métodos
anticonceptivos,
vínculos
saludables,
consentimiento,
respeto
por
la
privacidad. 

Ya
que
el
colegio
había
firmado,
a
principio
de
este
año,
un
convenio
de
colaboración
con
la
Municipalidad
por
el
cual
ésta
puso
a
disposición
el
equipo
del
Area
de
Salud
Sexual
y
Reproductiva,
las
autoridades
educativas
le
pidieron
asesoramiento. 

El
equipo
municipal
está
integrado
por
una
ginecóloga,
una
médica
especialista
en
Educación
Sexual,
agentes
sanitarios,
una
trabajadora
social
y
una
psicopedagoga.

Las
profesionales
tuvieron
reuniones
previas
con
los
directivos
para
planificar
la
actividad
y
acordaron
tener
un
primer
encuentro
con
los
alumnos
para
escuchar
sus
demandas
y
llegar
a
ciertos
acuerdos
a
fin
de
evitarles
incomodidades
al
preguntar
y
garantizar
que
hicieran
sus
consultas
en
un
marco
de
privacidad.

En
una
segunda
charla,
una
médica
y
la
psicopedagoga
llevaron
algunos
elementos
para
hablar
sobre
métodos
anticonceptivos,
entre
los
que
había
un
biomodelo
de
pene,
elemento
diseñado
para
enseñar
cómo
se
coloca
un
preservativo.


El
origen
de
la
polémica.

La
directora
del
colegio,
Silvia
Rigo,
habló
este
viernes
con
Radio
Universidad,
de
Córdoba,
y
explicó
que
“uno
de
los
chicos,
con
la
picardía
que
sabemos
que
tienen
los
adolescentes,
pero
también
puede
haber
sido
una
inquietud,
le
preguntó
si
(el
preservativo)
se
puede
poner
con
la
boca;
la
doctora
le
dice
que

se
puede,
y
le
piden
que
les
enseñe;
la
doctora
les
aclaró
que
‘no
es
lo
conveniente
poner
el
preservativo
con
la
boca,
lo
más
conveniente
es
ponerlo
con
la
mano,
pero
estoy
en
mi
deber
de
enseñarles
porque
también
se
dan
por
estas
prácticas
muchas
enfermedades
de
transmisión
sexual’”.

Rigo
aclaró
que,
en
efecto,
hay
preocupación
en
la
zona
por
el
aumento
de
casos
de
enfermedades
por
transmisión
sexual.

Una
estudiante
filmó
ese
momento
de
la
clase,
que
quedó
descontextualizado.

El
video
se
viralizó
a
través
de
las
redes
sociales
y
un
familiar
de
la
alumna
llegó
a
hablar
de
corrupción
de
menores
en
un
posteo.

“Estamos
dolidos
por
que
no
se
haya,
primero,
apelado
a
la
escuela
a
manifestar
que
estaban
en
desacuerdo
con
esto
y,
lamentablemente,
no
pude
hablar
con
la
mamá
porque
no
lo
hizo
en
un
tono
adecuado,
me
quería
filmar;
yo
no
quiero
entrar
en
internas
y
me
debo
un
espacio
con
esa
mamá;
lo
estamos
trabajando”,
añadió
la
directora
del
colegio.

“Yo
no

si
la
sociedad
dimensiona
todas
estas
cuestiones
que
nos
van
atravesando”,
reflexionó
la
docente,
que
tiene
36
años
de
servicio
y
17
en
funciones
directivas.


No
debía
filmar.

La
filmación
de
la
alumna
fue
una
transgresión
al
Acuerdo
de
Convivencia
del
establecimiento
educativo,
donde
está
claro
que
se
permite
llevar
teléfono
celular,
pero
no
se
pueden
filmar
ni
tomar
imágenes
sin
autorización
de
los
docentes
ni
usarlo
con
fines
distintos
de
los
pedagógicos. 

Esto
se
decidió
porque
los
alumnos
empezaron
a
fotografiarse
y
algunas
imágenes
se
usaban
para
bullyng
y
se
subían
a
las
redes
sociales.

Silvia
Rigo
prefirió
no
hablar
de
sanciones
al
momento
de
explicar
la
medida
tomada
con
la
alumna
y
sostuvo:
“Para
nosotros
es
importante
que
ellos
puedan
ver
el
error
que
cometen.
Más
que
sanción,
tiene
que
ser
un
aprendizaje.
Yo
no
voy
a
lo
punitorio,
sino
a
esto
de
que
sea
reparador
y
ellos
puedan
aprender
de
lo
hecho”.
 

El
alumnado
está
dolido
porque
ve
que
el
tema
afecta
negativamente
al
colegio.

La
supervisora
del
Nivel
estuvo
este
viernes,
se
interiorizó
de
la
cuestión
 y
pidió
que
continúen
trabajando
en
la
Educación
Sexual
Integral
(ESI). 

“Habrá
que
contemplar
que,
para
algunas
familias,
hay
cuestiones
que
quizá
no
están
incorporadas;
todo
esto
habrá
que
revisar”,
aclaró
Rigo.

Quizá,
lo
más
elocuente
fue
la
respuesta
que
le
dio
un
grupo
de
alumnos
cuando
les
preguntó
sobre
el
tema:
“Dire,
nosotros
sabemos
esto
y
mucho
más”.

Rigo
analizó
el
hecho
puntual
con
amplitud:
“A

me
cuesta
por
mis
estructuras,
pero
es
distinto
cuando
lo
hablamos
con
ellos.
Por
eso
entiendo
que
a
algunas
familias
les
puede
molestar
y
lo
respeto
y
lo
entiendo,
a
eso
creo
que
lo
vamos
a
revisar”. 


16-08-2024