Microsoft anuncia que la extensión de Copilot para VS Code será libre. Es un ‘zarpazo’ a su competencia en el ‘vibe coding’

Microsoft
ha
vuelto
a
sorprender
a
la
comunidad
tecnológica
con
un
anuncio
que,
a
primera
vista,
parece
contradecir
la
lógica
empresarial
tradicional:

la
liberación
del
código
fuente
de
su
extensión
de
Copilot
para
Visual
Studio
Code.

Este
movimiento,

anunciado
esta
misma
tarde
por
Satya
Nadella
durante
la
conferencia
BUILD,
ya
ha
empezado
a
generar
un
intenso
debate
en
redes
sociales:
¿Se
trata
de
una
apuesta
genuina
por
el
software
libre
o
de
una
maniobra
estratégica
para
consolidar
su
propio
dominio?

¿Qué
significa
(realmente)
que
Copilot
sea
de
código
abierto?

Abrir
el
código
de
Copilot
implica
que
cualquier
desarrollador
o
empresa
puede
examinar,
modificar
y
reutilizar
el
software.
Esto
podría
facilitar
el
lanzamiento
de
versiones
mejoradas
del
software
por
parte
de
diversas
startups,

lo
que
teóricamente
amenaza
la
posición
dominante
de
Microsoft
en
el
ecosistema
de
desarrollo.

Sin
embargo,
la
realidad
es
más
compleja.

Como

señala
el
ingeniero
Gergely
Orosz,
aunque
el
código
de
VS
Code
(y
ahora
también
de
Copilot)
sea
abierto,
los

forks
—versiones
derivadas
del
software
original,
como
Cursor
o
Windsurf—

no
tendrán
acceso
al
marketplace
oficial
(esto
ya
venía
ocurriendo
antes
del
anuncio
de
hoy),
lo
que
limita
sus
posibilidades
de
competir
en
igualdad
de
condiciones.

Estrategia
de
plataforma:
ganar
el
ecosistema

El
verdadero
objetivo
de
Microsoft
parece
ser
fortalecer
su
posición
como

plataforma
central
para
el
desarrollo
de
software.
Abrir
Copilot
incentiva
a
la
comunidad
a
contribuir
y
construir
nuevas
extensiones
similares,
pero
estas
solo
serán
plenamente
funcionales
en
el
entorno
de
VS
Code.

Así,
Microsoft
no
solo
retiene
a
los
usuarios
existentes,
sino
que
también
atrae
a
nuevos
desarrolladores
interesados
en
acceder
a
su
creciente
ecosistema.
Así,
Microsoft
logra
así
un
equilibrio
perfecto:

• 
  Promueve
  una
  imagen
  de
  apertura
  e
  innovación,
  y
  consolida
  su
  liderazgo
  como
  plataforma
  principal
  para
  desarrolladores.
• Estimula
  la
  creación
  de
  extensiones
  similares
  a
  Copilot…
  pero
  
  siempre
  dentro
  de
  su
  propio
  ecosistema,
  al
  que
  Cursor
  y
  Windsurf
  no
  tienen
  acceso.

Este
enfoque
es
un
ejemplo
clásico
de
la
estrategia
empresarial
conocida
como
«comercializar
el
complemento».
Al
liberar
aquello
que
complementa
su
producto
principal
(VS
Code),
Microsoft
debilita
a
sus
competidores
indirectos
y
fortalece
su
núcleo
de
mercado.

Es
un
movimiento
inteligente:
permitir
que
la
comunidad
mejore
la
herramienta
mientras
se
mantiene
el
control
sobre
la
experiencia
completa
del
usuario.

El
desarrollador
Ian
Cooper

lo
resume
así:

«Cuando
vayas
rezagado,
abraza
el
open
source.
Esto
erosionará
con
el
tiempo
la
ventaja
de
soluciones
como
Cursor,
porque
la
comunidad
tenderá
a
reunirse
alrededor
de
la
alternativa
abierta».

¿Por
qué
ahora?

Además
de
todo
lo
anterior,
este
movimiento
responde
a
toda
otra
serie
de
razones:

• 
  Maduración
  de
  los
  modelos
  de
  lenguaje:
  Ya
  no
  es
  necesario
  proteger
  secretos
  técnicos
  («salsa
  secreta»)
  cuando
  los
  modelos
  LLM
  son
  accesibles
  y
  competitivos.
• 
  Estandarización
  de
  la
  experiencia
  de
  usuario:
  Las
  mejores
  prácticas
  de
  UX
  en
  herramientas
  de
  IA
  ya
  están
  ampliamente
  difundidas;
  abrir
  el
  código
  permite
  que
  la
  comunidad
  refine
  y
  personalice
  estas
  experiencias.
• 
  Demanda
  de
  transparencia:
  Abrir
  la
  extensión
  permite
  comprender
  qué
  datos
  se
  recopilan,
  aumentando
  la
  confianza
  de
  los
  usuarios.
• 
  Seguridad
  colaborativa:
  La
  comunidad
  OSS
  ha
  demostrado
  ser
  eficiente
  al
  detectar
  y
  corregir
  vulnerabilidades
  rápidamente.

Imagen
|
Marcos
Merino
mediante
IA

En
Genbeta
|

Un
desarrollador
preguntó
qué
IA
es
mejor
para
programar.
Los
más
de
28.000
votos
fueron
muy
contundentes