La increíble explicación de Baliño tras no expulsar a Tarzia

Jorge
Baliño
no
consideró
un
error
la
omisión
de
la
expulsión
de
Diego
Tarzia,
de


Independiente,
quien
le
cometió
un
foul
a

Gerónimo
Rivera,
volante
ofensivo
de

Banfield,
que
terminó
lesionado
y
debió
dejar
la
cancha
en
el
partido
que
terminó
0
a
0
en
el
Florencio
Sola,
los
22
minutos
que
restaban
del
match
suspendido
el
último
domingo
a
causa
de
la
tormenta.
El
jugador
del
Taladro
lloró
al
irse
hasta
el
banco.

«En
cancha
la
sensación
siempre
fue
de
amarilla,
más
que
nada
por
la
cuestión
táctica.
El
hecho
de
cortar
un
ataque
prometedor.

No
me
parece
que
haya
brusquedad
excesiva,
no
hay
juego
brusco
grave,
la
infracción
se
produce
desde
el
costado
con
una
pierna
recogida
que
realiza
una
zancadilla»,
afirmó.

«Lo
de
la
lesión
es
más
producto
del
campo
de
juego,
que
en
ese
sector
estaba
muy
flojo,
producto
de
las
lluvias
que
cayeron
hasta
hoy
al
mediodía
y
no
dio
tiempo
a
recuperar
el
campo.
Ahora
me
estaban
diciendo
que

ese
tobillo
lo
tenía
lastimado
de
antes.

Tal
vez
producto
de
esa
torcedura
se
magnifica.
La
volví
a
ver,
es
una
amarilla
clara.
En
la
cancha
me
dio
dudas
cuando
lo
vi
llorando.
Pensé
que
me
podría
tocar
una
revisión.
Pero
el

VAR
coincidió
conmigo
en
que
no
era
ataque
prometedor
ni
brusquedad
excesiva.
Se
decidió
sostener
la
amarilla»,
agregó
en
diálogo
con
D
Sports
radio.

No
es
habitual
que
un
juez
dé
una
explicación
pública
de
un
fallo.
Es
más:
desde
la
dirección
de
formación
arbitral,
a
cargo
de

Federico
Beligoy,
les
recomiendan
a
los
afiliados
no
formular
declaraciones.

De
todas
maneras,
la
explicación
de
Baliño
resulta
absurda.
Niega
el
juego
brusco
cuando
el
reglamento
indica
que
corresponde
expulsión
cuando
no
hay
disputa
de
la
pelota
y
se
le
pega
de
atrás
a
un
adversario.

«Hablamos
con
Danilo
Gerlo
(ayudante
de
campo
del
DT
Broggi)
al
final
del
partido,
preocupado
por
Rivera,
un
jugador
franquicia,
manifestaron
que
es
la
figura.
Les
hice
la
apreciación
de
cómo
fue
la
disputa.
Está
en
ellos
si
están
de
acuerdo.
Son
decisiones
del
momento.
El
VAR
tuvo
posibilidad
de
revisar
y
compartió.
Entiendo
que
sientan
bronca
porque
se
lesionó
el
jugador
estrella.
En
los
partidos
hay
accidentes,
las
lesiones
pueden
ser
por
esto.
Esto
tiene
más
que
accidental
que
brusquedad
del
jugador
de
Independiente».

«Trato
de
tener
interacción
con
los
encargados
del
VAR.
Cuando
tengo
tiempo
refuerzo
las
consideraciones,
que
uno
corriendo
trata
de
transmitir.
Quizá,
quedan
consideraciones
y
aprovecho
para
reforzar
para
que
ellos
corroboren
si
estoy
en
lo
cierto.
Uno,
cuando
se
demora,
uno
puede
pensar
de
lo
que
otro
vio
no
fue
lo
que
pasó.
Había
tiempo
para
revisar,
porque
atendieron
a
un
jugador,
y
coincidieron
conmino.

No
tiene
fuerza
para
roja,
la
amarilla
viene
por
lo
táctico
que
por
la
brusquedad,
por
cortar
un
avance».

Además,
se
refirió
a
la
amonestación
a
Iván
Marcone,
que
acarrea
suspensión,
pero
lo
deja
limpio
para
jugar
frente
a
Racing. «Estaba
al
tanto
de
que
pudiera
buscar
la
amonestación
porque
en
dos
fechas
juega
el
clásico.
La
amarilla
se
dio
por
la
falta
que
realizó,
no
porque
sea
armado.
Buscaba
ser
amonestado,
cometió
una
falta.
Yo
tengo
que
amonestarlo
por
lo
que
hace
en
campo
no
por
lo
que
tenga
por
delante»,
explicó

«El
partido
era
una
consecución.
El
árbitro
había
sido
Silvio
Trucco,
que
tuvo
que
viajar
por
Libertadores
a
Guayaquil.
Hablé
con
él
para
consultarle
por
situaciones
que
pudieron
pasar
que
uno
no
supiera,
de
recuperación
de
tiempo
por
lo
sucedido
en
los
más
de
60
minutos
disputados»,
relató
por
la
situación
de
reemplazar
a
su
colega.

«Los
jugadores
de
Independiente
también
reclamaron
por
una
amonestación
a
un
jugador
que
podría
haber
sido
expulsado»,
aseguró
Baliño.

La
conducción
de
Beligoy
en
muy
pocas
situaciones
difunde
los
audios
del
VAR
en
jugadas
polémicas.
¿Lo
hará
con
la
polémica
situación
en
la
que
Tarzia
no
fue
expulsado?