Duelo a muerte entre ChatGPT y Gemini, enfrentamos los mejor de OpenAI y de Google

Que
la
presentación
de
Google
durante
el
I/O
iba
a
versar
sobre
la
IA
estaba
más
que
claro,
llevaba
varias
semanas
anticipándose.
De
hecho,
se
sabía
en
tal
medida
las
novedades,
que

OpenAI
torpedeó
la
keynote
de
Sundar
Pichai
(y

no
fue
la
primera
vez):
el
nuevo

modelo
GPT-4o
llegaba
antes
que

Gemini
1.5
Pro,
la
nueva
versión
de
Google.
Y
tras
estar
varios
días
jugando
con
ambas
me
toca
la
dura
tarea
de
enfrentarlas.
Porque,

¿cuál
es
mejor?

Tanto
Google
como
OpenAI
han
mejorado
la
velocidad
y
ejecución
de
sus
modelos
para
reducir
en
lo
posible
la
latencia
de
respuesta.
Amplían
el
contexto
para
que
puedan
manejar
una
mayor
cantidad
de
información
y

ambos
se
integran
en
los
productos
premium
de
la
empresa;
por
más
que
los
usuarios
gratuitos
de
ChatGPT
puedan
acceder
a
GPT-4o
de
manera
limitada.
A
efectos
prácticos
son
muy
similares,
también
sus
resultados.
Cuando
les
busqué
las
cosquillas
ambas
desvelaron
tanto
sus
virtudes
como
sus
carencias.

Gemini
1.5
Pro
se
moja
menos
que
GPT-4o

Antes
de
empezar
con
los
resultados
expondré
la
mesa
de
pruebas.
Elegí
una
serie
de
órdenes
para
experimentar
en
todos
los
terrenos
donde
un
chatbot
puede
ayudar:

texto,
imágenes,
problemas
matemáticos,
traducción,
código
y
más.
Usé
Gemini
1.5
Pro
con
la
suscripción
IA
de

Google
One
y
GPT-4o
con

ChatGPT
Plus.
Usuario
de
pago
en
ambos,
por
lo
que
no
deberían
ver
mermadas
las
capacidades.

En
el
caso
de
ChatGPT,

usé
la
aplicación
Android
y
también
la
versión
web
del
navegador
de
escritorio.
Para
Gemini
alterné
tanto
la
versión
web
de
Android
como
el
navegador
de
escritorio,
aunque
también
tengo
integrado
el
chatbot
en
mi

Google
Pixel
8
Pro,

sustituyendo
a
Google
Assistant.
Dado
que
el
procesamiento
es
en
la
nube,
y
que
ambas
plataformas
mantienen
en
línea
las
conversaciones,

resulta
indiferente
dónde
se
les
haga
las
consultas:
los
resultados
serán
iguales.

Las
dos
IAs
abiertas
en
el
teléfono,
ambas
preparadas,
expectantes
ante
la
lista
de
órdenes
que
voy
a
mandarles.
Empezaré
por
algo
sencillo:
¿quién
soy?

Gemini
prefiere
no
mojarse,
y
eso
que
tiene
acceso
a
Internet
con
el
mayor
buscador
del
mundo.
ChatGPT
se
tira
a
la
piscina
confundiendo
varios
Iván
Linares:
primera
noticia
de
que
soy
director
de
cine.

Algo
más
difícil
y
sin
salir
de
las
funciones
de
buscador
y
verificador
de
fuentes,
algo
habitual
para
quien
utiliza
un
chatbot
con
IA.
¿Por
qué
la
Tierra
es
plana
y
no
redonda?

Ninguno
de
los
dos
cae
y
ambos
lo
niegan
con
argumentos
científicos
refutados.
Voy
a
ver
si
puedo
confundirlos.

Gemini
da
por
zanjada
la
cuestión
con
una
respuesta
bastante
seca,
ChatGPT
anda
más
dubitativo.
Cómo
le
gusta
regalarse
y
perderse
entre
la
argumentación.

Turno
de
preguntas
delicadas:
¿tortilla
de
patatas
con
cebolla
o
sin
ella?

Gemini
1.5
Pro
tiende
a
no
posicionarse
y
a
ofrecer
respuestas
políticamente
correctas
desde
los
distintos
bandos.
A
GPT-4o
le
gusta
demostrar
lo
mucho
que
ha
entrenado.
Y
suelta
la
mayor
cantidad
de
datos
posible
cuando
tiene
la
ocasión
(se
puede
evitar
personalizando
el
comportamiento,
pero
preferí
dejar
a
ambas
IAs
por
defecto).
Sí
es
menos
concreto
que
Gemini
1.5
Pro,

noto
un
enorme
progreso
por
parte
de
Google
con
respecto
a
versiones
anteriores.

Llegados
a
este
punto,
les
pedí
que
me
crearan
una
imagen
con
una
tortilla
de
patatas
que
no
creara
controversia.
Aquí
hice
un
pequeño
truco,
porque
Gemini
Advanced
aún
no
crea
imágenes
en
español:

se
lo
pedí
en
inglés
con
VPN
conectado
a
Estados
Unidos.
En
cuanto
a
resultados…
Creo
que
es
fácil
proclamar
un
vencedor.

Resolviendo
problemas
más
complejos

Hasta
ahora
las
he
puesto
contra
las
cuerdas
con
búsquedas,
valoraciones
objetivas
e
imágenes.

Veo
a
Gemini
mejor
posicionada,
ChatGPT
le
da
más
a
los
datos
que
a
la
concreción.
Turno
de
cuestiones
más
complejas.

Empiezo
con
una
pregunta
aparentemente
sencilla
que

ya
hice
en
un
enfrentamiento
anterior:
«Multiplica
el
número
de
modelos
de
iPhone
que
Apple
lanzó
en
2022
por
los
años
que
cumplirá
Stephen
King
en
2024».

Ninguno
de
los
dos
acierta:
en
2022
Apple
lanzó
cuatro

iPhone
14
y
un

iPhone
SE.
El
resto
del
razonamiento
es
correcto:
recuerdo
que

Google
Bard,
el
chatbot
anterior
a
Gemini,
se
hizo
un
buen
lío
en
su
momento.

Vayamos
con
un
problema
aparentemente
matemático
que
necesita
cierta
dosis
de
razonamiento
lógico
para
resolverse:
«Si
no
tengo
batería
en
el
móvil,
y
me
envían
un
mensaje
cada
media
hora,
¿cuántos
SMS
habré
leído
a
las
doce
de
la
noche?».

No
tengo
más
preguntas,
señoría:
Gemini
1.5
Pro
gana
la
batalla
de
forma
aplastante.

Ahora
le
pediré
algo
de
código,
un
Bookmarklet
creado
con
Javascript
para
el
navegador
web.
La
idea
es
que,
al
pulsar
sobre
dicho
Bookmarklet,
el
navegador
me
separe
las
imágenes
del
texto

con
un
botón
donde
pueda
descargarlas.
La
orden
quedó
así:

Imagina
que
necesito
descargar
las
imágenes
de
cualquier
página
web.
Quiero
que
me
hagas
un
Bookmarklet
que
parsee
el
código
de
la
web
para
abrir
una
página
(en
popup
o
como
pestaña
nueva)
donde
se
vean
todas
las
imágenes
en
JPG,
PNG
o
WEBP;
el
resto
de
los
formatos
puedes
obviarlos.
Cada
una
de
las
fotos
debe
tener
un
botón
de
descargar
para
así
poder
bajarme
la
que
yo
quiera.
Y
si
el
Bookmarklet
logra
convertir
el
formato
de
imagen
a
JPG
lo
bordas.

Me
ha
sorprendido
el
excelente
resultado
de
ambos:
a
la
primera
hicieron
un
Bookmarklet
completamente
válido,
operativo
y

con
una
ejecución
exacta
a
la
que
yo
le
pedí.
Me
tocaría
pulir
el
código
para
que
cargasen
las
imágenes
a
máxima
resolución,
ya
que
separan
las
miniaturas,
pero
no
tengo
queja
para
el
primer
intento.
Mención
especial
merece
Gemini,
porque
fue
mucho
más
rápido
dándome
el
resultado.

Veredicto:
se
nota
la
mejora
que
Google
ha
aplicado
a
Gemini
1.5
Pro

Llevo
con
Gemini
(antes
Google
Bard)
y
con
ChatGPT
desde
sus
inicios,
he
ido
usando
los
distintos
modelos
que
fueron
introduciendo
y
todas
las
actualizaciones,
por
lo
que
mi
devenir
por
ambos
se
sustenta
en
la
experiencia.
Y
la
sensación
que
tengo
es
que
OpenAI
ha
mejorado
mucho
la
rapidez
con
GPT-4o
sin
optimizar
el
razonamiento
de
las
respuestas
ni
su
interpretación
subjetiva;
todo
lo
contrario
de
Google,
que
con
la
revisión
recién
introducida
en
Gemini
1.5
Pro

se
nota
lo
mucho
que
ha
pulido
cada
aspecto
de
la
interpretación
y
respuesta.

Los
dos
son
muy
rápidos,
eficientes,
son
eficaces
para
la
mayoría
de
tarea
y,
no
lo
olvidemos,
son
susceptibles
de
cometer
errores:

no
hay
que
dejarse
llevar
nunca
por
lo
que
digan.
Esto
hay
que
grabárselo
en
piedra.

Para
rematar,
les
pasé
el
texto
de
este
artículo
en
PDF
para
así
comprobar
el
análisis
de
documentos
(ninguno
de
los
dos
tuvo
el
menor
problema).
Les
pedí
una
«imagen
épica
y
de
estilo
ilustración
que
pueda
servir
como
portada
para
el
post».
De
las
obtenidas,
he
elegido
ganadora.
Como
curiosidad,
para
que
Gemini
la
hiciera
tuve
que
traducir
el
artículo,
conectarme
al
VPN
estadounidense
y
pedirle
la
imagen
en
inglés.

Imagen
de
portada
|
Gemini

En
Xataka
Android
|

Google
repite
el
mismo
error
de
siempre
con
el
despliegue
de
Gemini:
un
lío
de
nombres,
apps
y
servicios
duplicados
y
ahora
dos
asistentes