Si
resulta
fácil
olvidar
lo
que
ocurrió
hace
tan
solo
unos
meses
atrás,
tratar
de
recordar
lo
que
teníamos
hace
cinco
o
diez
años,
es
un
ejercicio
complicado.
En
materia
de
Internet,
es
innegable
que
el
escenario
actual
se
parece
poco
o
nada
al
de
la
década
pasada.
En
el
caso
de
México,
por
ejemplo,
ha
sido
abismal.
Por
eso
es
tan
importante
la
noticia
del
posible
fin
del
IFT.
La
noticia.
Esta
semana
se
ha
sabido
que
los
diputados
del
gobierno
de
México
habían
tomado
una
decisión
histórica
en
la
Cámara.
El
pasado
23
de
agosto,
algunos
aprobaron
eliminar
al
Instituto
Federal
de
telecomunicaciones
(IFT).
Aunque
la
decisión
aún
no
es
irrevocable
(debe
pasar
al
Senado
de
República),
apunta
a
ello.
De
acuerdo
a
una
nota
en
Expansión,
se
justifica
la
medida
bajo
el
argumento
de
que
no
es
una
entidad
técnica
e
imparcial,
sino
que
vela
por
intereses
privados.
No
solo
eso.
El
gobierno
ha
llegado
a
asegurar
que «en
varios
casos
el
objetivo
de
estos
organismos
fue
para
cooptar
núcleos
académicos,
políticos,
económicos
y
de
representación
social”,
como
señala
la
ONG
México
evalúa.
Quizás
por
ello,
es
un
buen
momento
para
retroceder
en
el
tiempo
10
años.
Internet
hace
una
década.
El
IFT
se
creó
en
2013.
Hasta
ese
momento,
el
escenario
“digital”
en
México
no
se
parecía
en
nada
al
de
ahora.
La
penetración
y
cobertura
era
muy
baja
en
comparación
con
otros
países,
y
la
mayoría
del
acceso
se
concentraba
en
áreas
urbanas.
Además,
había
una
brecha
digital
entre
regiones
y
grupos
socioeconómicos,
siendo
el
acceso
de
alta
velocidad
limitado
y
costoso,
adoptado
por
una
parte
pequeña
de
la
población.
El
mercado
entonces
estaba
dominado
por
un
pequeño
número
de
empresas,
especialmente
por
América
Móvil
(Telmex
y
Telcel).
¿Resultado?
Poca
competencia,
altas
tarifas,
y
un
servicio
de
calidad
variable.
Esto
desembocó
en
falta
de
(más)
competencia,
con
remotas
o
nulas
opciones
de
proveedores.
Velocidad
y
costes
hace
10
años.
Hoy
estamos
acostumbrados
a
que
la
red
nos
resuelva
cualquier
acción
en
segundos,
pero
antes
de
2013
las
velocidades
en
la
red
eran
bajas
en
comparación
con
estándares
internacionales.
Además,
la
infraestructura
existente
no
estaba
preparada
para
soportar
un
crecimiento
rápido
en
la
demanda
de
servicios
de
Internet
de
alta
velocidad.
Si
nos
centramos
en
el
precio,
el
coste
del
acceso
a
Internet
en
México
antes
de
la
llegada
del
IFT
era
básicamente
alto,
lo
que
limitaba
aún
más
su
adopción
entre
la
población,
especialmente
entre
los
sectores
con
menos
ingresos.
Si
a
ello
le
sumamos
la
regulación
limitada
(todo
a
cargo
de
Cofetel)
y
una
infraestructura
igual
de
limitada,
el
uso
de
Internet
entonces
era
más
bien
básico,
y
mayormente
limitado
a
actividades
esenciales
como
el
correo
electrónico,
la
navegación
web
y,
en
menor
medida,
el
comercio
electrónico
y
las
redes
sociales
que
empezaban.
La
llegada
del
IFT.
Todo
cambió
en
2013
con
la
aparición
del
Instituto.
Fue
un
proceso
de
remodelación
profundo
con
la
creación
y
regulación
del
Mercado
de
Telecomunicaciones
(Telcel
y
Telmex
se
acotaron
para
limitar
su
dominio
en
el
mercado),
se
promovió
la
competencia
en
el
sector
de
las
telecos,
se
fomentó
la
innovación
o
las
Nuevas
Tecnologías
con
proyectos
como
la
Red
Compartida
(iniciativa
público-privada
para
crear
una
red
mayorista
con
la
que
ampliar
la
cobertura
y
calidad).
El
IFT
también
promocionó
e
impulsó
la
conectividad
en
zonas
rurales
y
marginadas,
se
logró
un
descenso
del
precio
de
los
servicios,
adecuó
la
legislación
a
las
nuevas
realidades
tecnológicas
y,
en
general,
se
convirtió
en
un
actor
clave
para
transformar
el
panorama
de
las
telecomunicaciones
en
México.
El
mapa
de
hoy
y
las
diferencias
con
el
pasado
en
el
sector
se
deben,
en
gran
medida,
al
Instituto.
Qué
pasa
si
desaparece.
Después
de
que
la
Cámara
de
Diputados
votara
por
eliminar
el
IFT,
el
organismo
ha
lanzado
un
comunicado
detallando
que
eliminarlos
tendrá
implicaciones
en
el
mercado,
con
precios
más
altos,
menos
competencia
y
un
afectado
al
final
del
túnel:
los
usuarios.
“Es
un
grave
retroceso”,
explican,
y
piden
diálogo
antes
de
tomar
cualquier
decisión.
Entre
otras
cosas,
el
instituto
recuerda
todos
esos
cambios
ocurridos
en
materia
de
telecomunicaciones
desde
su
creación,
asegurando
que
hoy
en
día
los
mexicanos
pagan
menos
por
sus
servicios
de
Internet
y
telefonía
respecto
al
2013,
incluso
pese
al
aumento
de
la
inflación.
También
se
subraya
que
todo
ello
hace
que
haya
más
usuarios
en
el
país
que
en
2013.
Para
ser
más
exactos,
51
millones
de
personas
más
que
hace
once
años.
Y
no
solo
eso,
sino
que
la
red
es
mucho
más
rápida,
contando
con
una
banda
ancha
que,
de
media,
supera
los
50
Mbps.
La
decisión
todavía
no
está
tomada.
Lo
comentamos
al
inicio,
a
pesar
de
que
la
extinción
del
IFT
ya
ha
sido
aprobada
por
la
Cámara
de
Diputados,
aún
falta
por
ver
lo
que
pasará
cuando
llegue
al
Senado
de
República.
De
aprobarse,
las
funciones
del
organismo
pasarían
a
manos
de
la
Secretaría
de
Infraestructura,
Comunicación
y
Transportes.
Mientras,
figuras
destacadas
como
la
de
Jorge
Bravo,
analista
de
medios
y
telecomunicaciones
y
académico
de
la
UNAM,
critican
la
decisión
de
extinguir
el
Instituto,
analizando
el
movimiento
como «un
golpe
mortal
a
esas
instituciones
y
un
retorno
al
centralismo,
el
control
político
y
la
opacidad»
y
lamentando
que
muchos
ciudadanos
no
lleguen
a
enterarse
o
no
les
importe,
dado
que
la
percepción
pública
de
estos
organismos
es
que «están
alejadas
de
las
preocupaciones
reales
de
la
gente
y
que
operan
en
un
limbo
técnico
que
pocos
entienden»,
zanja.
Imagen
|
Tobias
Spitaler,
Bob
Mical
